Stor uenighed om lægeambulancer

Den tragiske sag fra Region Sjælland med en patient, som døde, fordi han fik en bøf galt i halsen på Jensens Bøfhus, kom op at vende på Lægeforeningens og Dansk Sygeplejeråds valgmøde i Ringsted i går.

Det store spørgsmål var, om manden kunne være reddet, hvis ambulancen var ekviperet med læger og ikke paramedicinere.

Som den eneste region har Region Sjælland ikke lægebemandede ambulancer. De er i stedet udstyret med paramedicinere – som er reddere med et fem ugers kursus i paramedicin.

###vælgermøde###

Politikerne i panelet afviste over en bred kam at genindføre lægeambulancer. Kun SF og Liberal Alliance var for lægeambulancer.

Til højlydte protester fra salen sagde Jens Stenbæk, spidskandidat for Venstre, at ”der ingen evidens er for, at en lægelig kompetence gør en forskel i forhold til paramedicinere.”

Jens Stenbæk tilføjede – igen til protester fra salen - at den væsentligste forskel på læger og paramedicinere, var tiden, som de brugte på patienterne.

Christian Wedell Neergaard, Det Konservative Folkeparti, tilføjede, at prisen for at genindføre lægeambulancer ville løbe op i 30 mio. kroner, men som flere af de andre politikere nævnte, så også han frem til den kommende evaluering af ordningen med paramedicinerne.

En læge fra salen kritiserede regionens måde at regne cost-benefit ud på. Han nævnte, at kun prisen for en ambulance og en læge var bragt i spil, men han savnede beregninger af gevinsten ved at have læger og ikke paramediciner ombord i ambulancerne.

Han mente, at læger i ambulancerne kunne spare samfundet for omkostninger til behandling og sociale ydelser til patienter, som havde fået skader som følge af utilstrækkelig behandling af paramedicinerne.

En sygeplejerske fra salen sagde, at hun ofte så konsekvenserne af paramedicinernes arbejde. Hun havde ikke behov for mere evidens. Hun nævnte eksemplet fra Jensens Bøfhus, men hun understregede, at hun kendte til ”talrige” andre eksempler på utilfredsstillende behandling af paramedicinerne.

Håndsrækning til de praktiserende læger

De praktiserende læger i salen var på barrikaderne, og efterlyste, at politikerne tog initiativ til at genskabe det gode samarbejde mellem politikere og læger efter konflikten i foråret.

”I skal passe på os! Ellers skrider vi!,” sagde en læge til politikerne til stor applaus.

En anden læge fra salen sagde:

”Vi har ondt i maven alle sammen. Vi har brug for at få troen på faget tilbage.”

Samme læge pointerede, at de alment praktiserende læger ønsker indflydelse på den kommende akkreditering af almen praksis for at være sikre på, at akkrediteringen får det væsentlige med.

Politikerne rakte i det store hele hånden ud mod de praktiserende læge.

Således forsikrede politikerne, at de praktiserende læger fortsat skal betjene lægevagten. Der var absolut ingen planer om at kopiere eller lade sig inspirere fra den nye enstrengede akuttelefon i Region Hovedstaden, som bemandes med sygeplejersker.

Også garantier til psykiatrien

Psykiatrien skal styrkes. Politikerne var enige og klare i mælet – selvom Egon Bo, Liberal Alliance, kom til at sige, at psykiatrien var ”et overstået kapitel”. Han ændrede dog hurtigt talefejlen til ”et overset kapitel”.

Jorun Bech (S) gik så vidt som til at mene, at psykiatriområdet var ”nødlidende”.

Christian Wedell Neergaard nævnte, at selvom regionen var i gang med at bygge nyt psykiatrisk hospital med akutmodtagelse i Slagelse, burde indsatsen overfor de psykiatriske patienter styrkes yderligere.

Han sagde, at regionens samarbejde med kommunerne om de psykisk syge skulle forbedres.

Jens Stenbæk sagde:

”Den største ulighed i sundhed er i forhold til de psykiatriske patienter. De skal have de samme garantier for udredning og behandling som alle andre syge personer”.