Det er ”problematisk”, hvis sagkundskaben ikke kommer til orde, når der skal fordeles uddannelsesstillinger. Men samtidig er der andre faktorer end de lægefaglige anbefalinger at tage hensyn til, når der placeres uddannelsesstillinger. Det siger Sundhedsstyrelsen i svar på 240 Silkeborg-overlægers klage.
Parterne i den jyske fejde om, hvor uddannelsespladser skal placeres – og hvem der egentlig bestemmer det – skal nu have deres forventninger ”afstemt”.
Det er anbefalingen i det brev, som Sundhedsstyrelsen har skrevet som svar på en klage i januar fra 240 overlæger fra Hospitalsenhed Midt samt Radiologisk Afdeling på Regionshospitalet Silkeborgs Diagnostiske Center.
Læs også: Kamp om uddannelseslægerne i Region Midtjylland
Overlægerne brød sig ikke om, at en række uddannelsesstillinger blev flyttet især fra Silkeborg og Viborg til hhv. Randers og Horsens, og de brød sig heller ikke om den måde, beslutningen var blevet taget på. Kort sagt følte de, at det faglige input var blevet tromlet af driftsmæssige hensyn.
Fakta
Specifikt var der en række PKLer – postgraduate kliniske lektorer – som følte, at deres bidrag i processen blev ignoreret af Klinikforum i Region Midtjylland, dvs. cheflægerne fra de fem sygehuse samt repræsentanter for regionen.
Sundhedsstyrelsen fremhæver i sit svar på klagen, at det faglige input er vigtigt.
”Sundhedsstyrelsen anser det for problematisk, såfremt de post-graduate kliniske lektorer på møderne i uddannelsesudvalget ikke oplever, at det har været muligt at fremkomme med deres faglige indstillinger”, står der bl.a.
Men samtidig påpeger Sundhedsstyrelsen, at der er andre hensyn at tage end de rent lægefaglige.
”Sundhedsstyrelsen finder….., at den lægefaglige indstilling i fordelingen af uddannelsesforløb bør tillægges stor vægt, men har samtidig forståelse for, at fordelingen af uddannelsesforløb kan være en kompleks opgave, hvor der også må tages hensyn til andre faktorer”, som der står i svaret.
Det vil typisk dreje sig om hensyn til den geografiske fordeling af lægerne og til hospitalernes drift.
Læs også: Yngre Læger er bekymret over flytning af uddannelsesstillinger i Region Midtjylland
Sundhedsstyrelsen synes groft sagt, at parterne bør tage sig en god snak og finde ud af, hvad der er op g ned i processen. Det skal ske ved en ”forventningsafstemning”.
”Styrelsen vil anbefale Det Regionale Råd for Lægers Videreuddannelse sikrer en forventningsafstemning mellem de relevante aktører bl.a. ved at præcisere rådets relationer til bl.a. Klinikforum samt Region Midtjylland og Region Nordjylland, og den rolle som disse aktører spiller i forhold til fordelingen af uddannelsesforløb og sikringen af en løbende tilpasning af uddannelseskapaciteten”, skriver styrelsen til slut.
Om den specifikke fordeling - herunder i aksen Silkeborg-Randers-Horsens - vurderer Sundhedsstyrelsen, at "Videreuddannelsesregion Nords procedure for fordeling af uddannelsesstillinger er blevet fulgt".
Henning Glerup, formand for overlægeforsamlingen på Regionshospitalet Silkeborg tolker Sundhedsstyrelsen således, at klagerne har fået delvist medhold.
”Jeg er ikke helt utilfreds med svaret”, som han siger.
Læs også: Silkeborgoverlæger til Bent Hansen: lad os mødes
”Vi har fået medhold i nogle ting, men egentlig vil jeg helst ikke kommentere yderligere. Jeg vil gerne vente og have en snak direkte med Bent Hansen (Regionsrådsformand i Region Midtjylland, red.) og Ole Thomsen (sundhedsdirektør i Region Midtjylland)”, siger han.
I slutningen af januar opfordrede Henning Glerup på egne og kollegernes vegne til en samtale med Bent Hansen (S), efter at Sundhedsstyrelsens svar på klagen forelå. Bent Hansen har accepteret, og mødet forventes at finde sted midt i marts.
