Det er ikke muligt at bevise, at Milena Penkowa har begået flere tilfælde af snyd end dem, hun allerede er dømt for, meddeler UVVU. Men straffesagen om dokumentfalsk frafaldes ikke.
Selv om UVVU fastslår, at der ikke er beviser for, at hjerneforskeren Milena Penkowa har været uredelig i to klagesager, som en forsker ved Københavns Universitet har rejst mod hende, ændrer det ifølge universitetet ”ikke nævneværdigt ved sagen”.
Den ene sag drejede sig om, hvor vidt Penkowa har optrrådt uredeligt i forbindelsde nmed angivelse af antallet af rotter, der blev anvendt i et forsøg, der beskrives i en artikel. Den anden sag drejer sig om uredelighed i forbindelse med udgivelsen af 15 videnskabelige artikler.
Det er disse 15 artikler, UVVU nu har gennemgået. Om end UVVU ifølge KU har fundet flere "påfaldende" forhold i artiklerne, har de ikke kunnet dokumentere snyd i form af fx opdigtede dyreforsøg, manipulation med data, forfalskning af resultater og ikke udførte kontrolforsøg, skriver Universitetsavisen.
Københavns Universitet tager afgørelsen ”til efterretning”, men ellers ændrer afgørelsen intet, siger prorektor Thomas Bjørnholm i en pressemeddelelse. Her gør universitetet opmærksom på, at Penkowa tidligere i to andre sager er blevet kendt skyldig af UVVU.
”Af hensyn til det videnskabelige samfund sendte vi en række sager videre til UVVU. Vi har en forpligtelse til at følge sådanne sager helt til dørs”, siger Thomas Bjørnholm. Han oplyser, at politiets straffesag mod Penkowa om dokumentfalsk stadig pågår.
”Vi har fra starten sagt, at vi tog sagen meget alvorligt og ville vende hver en sten. Vi satte derfor et uafhængigt internationalt panel til at lave en omfattende kortlægning af al Penkowas forskning. De fandt tegn på uredelighed, og vi overgav sagen til UVVU. Tidsfaktoren har imidlertid gjort det vanskeligt for UVVU at vurdere sagen”, siger Thomas Bjørnholt.
Milena Penkowas forsvarer mener ifølge Ritzau, at den nye afgørelse fra UVVU – særligt den, som angår rotteforsøgene – bør få anklagemyndigheden til at overveje, om tiltalen skal trækkes tilbage.
Men Københavns Universitet har skubbet på for at få rejst en straffesag om dokumentfalsk. I første omgang afviste Københavns Politi at rejse tiltale på grund af regler om forældelse. Det var helt tilbage i 2003, at Penkowa angiveligt fabrikerede falske dokumenter, som blev brugt overfor Københavns Universitet.
Men efter en klage fra Universitetet vurderede Statsadvokaten, at der var tale om dokumentfalsk af særlig grov karakter, og at sagen derfor ikke er forældet. Straffesagen om dokumentfalsk skal efter planen begynde 21. august. Der er afsat 10 dage til den omfattende sag.
