I september skrev Yngre Læger til sundhedsministeren om forsinkede autorisationer ovenpå lægernes ekstraordinære coronaindsats. Men svaret lader stadig vente på sig efter et halvt år. »Dybt forundrende«, lyder det fra formanden for Yngre Læger. Læge, der kom i klemme, kalder det et tillidsbrud.
Tavshed. Det er vel, hvad man kan kalde Sundhedsministeriets svar på, at flere yngre læger er kommet i klemme under deres ekstraordinære coronaindsats de seneste par år. Velvilligt lod de sig sætte til nyt arbejde, selvom det betød, at de ikke kunne overholde krav til deres uddannelsesforløb. De blev lovet, at den fleksibilitet, de udviste, ville blive gengældt, så de alligevel kunne få deres autorisation til tiden. Det skete bare ikke i alle tilfælde.
Her – et halvt år efter, at Yngre Læger i et brev bad sundhedsministeren bevilge autorisationerne med tilbagevirkende kraft – er der stadig intet svar.
»Jeg synes, der er gået meget lang tid«, lyder det med tryk på »meget« fra formanden for Yngre Læger, Helga Schultz.
Det var 20. september sidste år, at Yngre Læger skrev til sundhedsminister Magnus Heunicke (S) og bad ham om omstøde afgørelserne i to prøvesager, hvor yngre læger er kommet i klemme på grund af langsommelig sagsbehandling og dermed har oplevet forsinkelser i udstedelsen af deres autorisation oven på deres ekstraordinære coronaindsats.
Dengang oplyste Sundhedsministeriet til Ugeskrift for Læger, at brevet fra Yngre Læger var modtaget, og at ministeriet var ved at undersøge sagen.
Her et halvt år senere er der altså stadig ikke svar til Yngre Læger. Ugeskrift for Læger har forsøgt at følge op på sagen hos Sundhedsministeriets pressetjeneste, men indtil videre stadig forgæves.
»Det er dybt forundrende, at Sundhedsministeriet ikke prioriterer at svare på et brev, der er skrevet på vegne af læger, som var meget, meget fleksible og stillede op under corona«, lyder det fra formanden for de berørte læger, der ellers beskriver dialogen under den ekstraordinære coronaindsats som »rigtig god« med en »fælles forventning om fleksibilitet«.
Sundhedsministeriet forsikrede da også dengang om – ifølge Helga Schultz – at hvis det ellers kunne ske uden at gå på kompromis med kvaliteten af deres uddannelse, ville lægerne ikke blive forsinkede i deres autorisation på grund af deres coronaindsats.
»Og det blev også løst fint rigtig mange steder«, siger lægeformanden, men tilføjer:
»Men så er der også de her klokkeklare steder, hvor det er gået galt, og hvor det er i Sundhedsministerens magt at få det omgjort. Og der er det rigtigt ærgerligt, at de læger bliver behandlet på den måde. Vi har skrevet, vi har rykket. Og nu har Ugeskriftet også prøvet«, siger Helga Schultz.
Hun tilføjer:
»Vi er fagforening for en meget vigtig faggruppe. Så når vi har en vigtig dagsorden, som vi mener, at Sundhedsministeren bør prioritere, og når det ikke sker, så er vi meget ærgerlige. Vi kunne i det mindste få et svar fra ministeriet«.
Kernen i sagen er denne: Da det stod klart, at coronapandemien ville kræve en ekstraordinær indsats fra lægerne på landets hospitaler, blev det fra politisk side lovet, at den fleksibilitet, de udviste, ville blive gengældt. Hvis yngre læger blev sat til nyt arbejde og derfor ikke kunne overholde de tidsmæssige krav til deres uddannelse eller ikke kunne nå at tage obligatoriske kurser, fordi de blev aflyst eller udsat, ville de alligevel få deres autorisation til tiden.
Det skulle ske ved, at videreuddannelsessekretariaterne på vegne af lægerne enten skulle søge om dispensation hos Sundhedsstyrelsen eller på egen hånd gå ind og godkende de kompetencer hos den enkelte læge, som vedkommende ellers skulle have erhvervet på et kursus. På den baggrund kunne Styrelsen for Patientsikkerhed så godkende autorisationen.
Men her kom flere yngre læger i klemme, fordi videreuddannelsessekretariaterne ikke i tide søgte om dispensation. Det har betydet forsinkelser i lægernes opnåelse af autorisation, som har påført dem økonomisk tab. Noget lægerne ikke selv er skyld i, og som Yngre Læger derfor har ønsket, at sundhedsminister Magnus Heunicke (S) tog hånd om.
»Det vigtige for os er, at sundhedsministeren beder Styrelsen for Patientsikkerhed om at omgøre datoerne for autorisationerne med tilbagevirkende kraft. I de sager, hvor videreuddannelsessekretariatet og Styrelsen for Patientsikkerhed siger, at de ikke kan give speciallægeautorisationen bagud i tiden, er det Sundhedsministeriet, de skal gives fra. Der brug for dem. Selvom man har travlt i ministeriet, er det svært at forstå, at det her ikke prioriteres, mener Helga Schultz.
En af de sager, som Yngre Læger skrev til ministeren om, omhandler Jonas Juhl Thomsen, der under første del af pandemien arbejdede på intensivafdelingen på Herlev Hospital, og som oplevede, at et mindre præsentationsteknikforløb, han manglede for at være færdig med sin specialuddannelse, blev aflyst. Jonas Juhl Thomsen opstillede med opbakning fra sin afdeling en alternativ løsning, som gjorde det ud for den aflyste præsentation. Alligevel kunne videreuddannelsessekretariatet ikke hjælpe ham. Heller ikke styringsgruppen bag træningsforløbet ville godkende den alternative model. I stedet satte man en ny dato for præsentationen, som endte med at ligge så sent, at videreuddannelsessekretariatet ikke kunne hjælpe med en dispensation. Jonas Juhl Thomsen fik dermed sin autorisation fem måneder senere end oprindeligt – lig med et økonomisk tab på mere end 10.000 kr. pr. måned, ligesom han først kan søge en overlægestilling tilsvarende fem måneder senere om fem år. Han opgør det økonomiske tab til 40-50.000 kroner og kalder det »en slags lån«, han har ude at flyve. Men endnu vigtigere er tillidsbruddet:
»Jeg synes ikke, det er redeligt eller klædeligt, at Sundhedsministeriet ikke følger op på de garantier, man stillede. Det er simpelthen ikke ordentligt, at der ikke er en afklaring på det her. Det gør da noget for tilliden. Det er ikke befordrende for samarbejdet en anden gang«, siger han.
Jonas Juhl Thomsens sag er ikke den eneste af sin slags om forsinket autorisation. De to sager, som Yngre Læger oprindeligt skrev til ministeren om, er heller ikke de eneste.
»Der er flere sager og måske også nogle på vej«, oplyser formanden for Yngre Læger.
Læs mere:
