Tre spørgsmål til politiker om Silkeborg
Anders G. Christensen, Venstre-medlem af regionsrådet i Region Midtjylland, svarer på kritik.
Anders G. Christensen, Venstre-medlem af regionsrådet i Region Midtjylland, svarer på kritik.
Anders G. Christensen, Venstre-medlem af regionsrådet i Region Midtjylland, svarer på kritik fra formand for overlægerådet i Silkeborg Henning Glerup.
Er det uberettiget klynk, når overlægerådet f.eks. forudser, at hospitalet går fra at være en veltrimmet til en vanskabt enhed?
»Jeg synes, ordvalget er voluminøst. Alle, der står over for forandringer, vil sige, at man har noget, der virker. Men når det fremstilles som om, at vi svinger øksen over Silkeborg, og at der er tale om en de facto-lukning, hører man ikke, hvad vi siger.
Det er altså kun 34 medicinske senge og fire intensive NISA-senge, vi flytter, og det betyder ikke, at al udvikling hører op, og at man ikke længere kan blive uddannet som læge på Regionshospitalet Silkeborg«.
Men hvorfor spare på et på mange parametre velfungerende hospital?
»Der er rigtig meget, de gør rigtig godt i Silkeborg. Men vi mulighed for at flytte 27 af de medicinske senge til Viborg og mangler så at finde de resterende senge. Derudover vil vi gerne styrke den elektive kirurgi og ser gerne, at man i Silkeborg opererer endnu flere knæ og hofter, som de i forvejen er gode til. Herved kan vi hjemtage operationer, som vi i dag betaler for at få udført i privat regi. Og ja, så medgiver jeg, at der vil være komplicerede skulder- og rygoperationer, man ikke længere vil kunne lave, fordi sengene er flyttet.
De seneste uger har jeg fået masser af skældud fra mine egne partifæller i både Silkeborg og omkringliggende kommuner. Vi kunne have valgt at smøre det trecifrede millionbeløb, vi skal spare, ud over hele det regionale hospitalsvæsen. Men det ville være om ikke ligefrem fejt, så ansvarsforflygtigende. I sidste ende ville det være os som regionsråd, der skulle stå på mål for de besparelser, de enkelte hospitalsledelser måtte beslutte«.
Har I været jer konsekvenserne af besparelserne bevidst, eller er I alene blevet præsenteret for en »regnearksøvelse«, som påpeget af overlægerådet?
»Selvfølgelig er der også faglighed bag. Vi har ikke siddet i et mørkt kammer med Excel-ark og famlet i blinde.
Jeg medgiver, at budgetprocessen ikke har været hensigtsmæssig. Vi skulle være begyndt på den allerede i foråret, så vi havde haft de drøftelser, der pågår nu, inden der blev slået søm i. Men det var der ikke politisk flertal for. Derfor er processen blevet noget tumultarisk. Men jeg går da ud fra, at når administrationen siger, at det er muligt at spare 25-40 mio. kr. på Regionshospitalet Silkeborg, ja så vil den de kommende måneder meget præcist afdække, at det er tilfældet, og anvise, hvordan besparelsen skal effektueres.
Processen er lang, og først den 20. december står det konkret klart, hvordan besparelserne udmøntes, og hvis udmøntningsplanerne virker løse i kanterne eller ser decideret horrible ud, vil vi selvfølgelig bide os fast i det«.