Skip to main content

Månedens billede

Månedens billede.
Månedens billede.

Martin Majlund Mikkelsen,
Dermato-venerologisk Afdeling S,
Aarhus Universitetshospital
E-mail: martmikk@rm.dk
Stephanie Frausing Knudsen
Klinisk Mikrobiologisk Afdeling,
Aarhus Universitetshospital
Mathias Tiedemann Svendsen
Dermato-venerologisk Afdeling S,
Aarhus Universitetshospital

24. nov. 2014
2 min.

En 40-årig tidligere rask mand blev henvist akut fra egen læge pga. to dage varende progredierende kløende papuløst udslæt i ansigtet, på kroppen og

de proksimale dele af ekstremiteterne.

Udslættet var forudgået af to dages almen utilpashed og febrilia. Diagnosen skoldkopper blev stillet ved en klinisk vurdering af tilstanden med papler med central umbodannelse (heraf det historiske

navn »skålkopper«), vesikler, erosioner og skorper. Patienten havde ingen anamnese om tidligere skoldkoppeinfektion.

I vesikelpodning til polymerasekædereaktion fandt man varicella zoster-virus (VZV)-DNA. Ved kemiluminescens immunoassay blev der målt en S-VZV-immunglobulin G-koncentration på 222 mIE/ml 17 dage efter eksponering og 712 mIE/ml 21 dage efter eksponering, hvor en koncentration over 165 mIE/ml klassificeres som positiv [1].

Serokonvertering med fremkomst af immunglobulin G ses omkring fire dage efter symptomdebut [2].

Knap 5% af danskerne er ikke smittede som børn og vil kunne få skoldkopper som voksne. Blandt personer, der er født i troperne, er helt op til 50-70% modtagelige og kan få sygdommen, hvis de eksponeres [3].

Hos denne patient var det ud fra anamnese og serologi ikke muligt med sikkerhed at skelne mellem primærinfektion, reinfektion eller reaktivering [4, 5].

 

Interessekonflikter:

Referencer

Litteratur

  1. Maple PAC, Rathod P, Smit E et al. Comparison of the performance of the
    LIAISON VZV-IgG and VIDAS automated enzyme linked fluorescent immunoassays with reference to a VZV-IgG time-resolved fluorescence immunoassay and implications of choice of cut-off for LIAISON assay. J Clin Virol 2009;44:9-14.

  2. Bogger-Goren S, Baba K, Hurley P et al. Antibody response to varicella-zoster
    virus after natu-ral or vaccine-induced infection. J Infect Dis 1982;146:260-5.

  3. Skoldkopper og vaccination. EPI-NYT Uge 5, 2005.

  4. Harel Z, Ipp L, Riggs S et al. Serotesting versus presumptive varicella vaccination of ado-lescents with a negative or uncertain history of chickenpox. J Adolesc
    Health 2001;28:26-9.

  5. Johnson JA, Bloch KC, Dang BN. Varicella reinfection in a seropositive physician following oc-cupational exposure to localized zoster. Clin Infect Dis 2011;52:
    907-9.