Skip to main content

Diagnostik, forebyggelse og behandling af akut lateral ankeldistorsion

Rasmus Skov Husted1, 2, 3, 4

18. feb. 2019
11 min.

Akut lateral ankeldistorsion (ALA) er en af de hyppigste skader i bevægeapparatet og har en relativt høj prævalens både i den generelle befolkning og blandt sportsaktive [1, 2]. Det estimeres, at ca. 40% af alle ALA sker ved deltagelse i sport [3], og de fleste sker i sportsgrene som volleyball, basketball, håndbold og fodbold [4, 5].

Fakta

HOVEDBUDSKABER

Skadesmekanismen for ALA er oftest pludselig supination og inversion af ankelleddet kombineret med vægtbelastning på det plantarflekterede ankelled, hvorved de laterale ligamenter på anklen beskadiges (Figur 1) [6]. De hyppigst beskadigede ligamenter er det anteriore talofibulære ligament, det kalkaneofibulære ligament og det posteriore talofibulære ligament (Figur 2) [7].

DIAGNOSTIK

Diagnosen ALA stilles ofte ved en kombination af anamnese og kliniske undersøgelser. Patienter med ALA vil typisk have haft et vridtraume med akut smerte, hævelse og belastningsbesvær [8]. For at vurdere om et røntgenbillede af anklen er nødvendigt og udelukke større frakturer i ankelleddet, kan Ottawa Ankle Rules anvendes (Figur 3) [9]. Ottawa Ankle Rules er en valideret test til undersøgelse af patienter med et ankeltraume i den første uge efter skadestidspunktet [10]. Omkring 15% af patienterne, der har ALA og undersøges med røntgenoptagelse, har en ankelfraktur [10]. Ottawa Ankle Rules har en høj sensitivitet (97%) og en meget lav specificitet (35%). Dette giver en lille diagnostisk evne ved en positiv test (positiv likelihood-ratio 1,49) og en stor diagnostisk evne ved en negativ test (negativ likelihood-ratio 0,08) [10], hvilket betyder, at sandsynligheden for en fraktur efter en negativ Ottawa Ankle Rules-test er 1%. Ved en positiv test bør patienten sendes til røntgenundersøgelse.

Hvis Ottawa Ankle Rules-testen er negativ, tilrådes det at foretage en klinisk undersøgelse bestående af vurdering af graden af hævelse, smertelokalisation ved palpation og graden af hæmatomdannelse [11].

Den kliniske undersøgelse er optimal 4-5 dage efter skadens opståen, da smerter og hævelse højst sandsynligt vil være aftaget her. På dette tidspunkt bør anterior drawer sign-test (test for løshed af ledbånd i anklen) føjes til den kliniske undersøgelse. Med anterior drawer sign-testen undersøger man primært modstanden i det anteriore talofibulære ligament samt det kalkaneofibulære ligament og får indtryk af disse ligamenters mekaniske stabilitet. Testen udføres ved, at anklen placeres i let plantarfleksion, og testerens ene hånd fikserer tibia og fibula distalt, mens den modsatte hånd har fat om hælen og påfører et anteriort tryk. Det anteriore bevægeudslag vurderes og sammenlignes med en tilsvarende test på den ikkeskadede ankel [7, 11]. Man har fundet, at anterior drawer sign-testen er bedre egnet til diagnostik 4-5 dage efter skadens opståen end tættere på skadestidspunktet (sensitivitet på 96% og specificitet på 84%) [11] med en moderat diagnostisk evne ved en positiv test (positiv likelihood-ratio 6,00) og en stor diagnostisk evne ved en negativ test (negativ likelihood-ratio 0,04). Dette betyder, at sandsynligheden for, at der er en ligamentruptur efter en negativ klinisk undersøgelse, er 0,5%.

DIFFERENTIALDIAGNOSTIK

Nogle af de patienter, der er diagnosticeret med ALA, har forsat problemer med smerter, hævelse og instabilitet 3-6 uger efter skadens opståen. Det kan skyldes, at der er skade på andre strukturer i anklen end først antaget. Det kan f.eks. dreje sig om osteokondral skade af talus (hyppig), ikkediagnosticerede frakturer (malleolerne, talus, femte metatars og distalt på tibia), skader på andre ligamenter (anteroinferiore tibiofibulære ligament og mediale ligamenter), ledkapsel eller nerver. Hvis der er mistanke om en eller flere af ovenstående differentialdiagnoser, bør patienten sendes til yderligere udredning [7].

PROGNOSTISKE FAKTORER

De fleste oplever bedring af smerterne inden for de første par uger efter en ALA [12]. Nogle har dog symptomer fra deres ALA i længere tid efter skadestidspunktet. 5-46% rapporterer om tilbagevendende smerter 1-4 år efter skadestidspunktet, 3-34% oplever gentagne ALA, og 33-55% oplever instabilitet af ankelleddet [12-14]. Gentagne ALA eller episoder med instabilitet af ankelleddet i mere end 12 måneder benævnes kronisk (lateral) ankelinstabilitet [12, 15]. På trods af tidlig behandling med tape/ankelstøtte og rehabilitering kan op til 40% udvikle kronisk (lateral) ankelinstabilitet (gentagne ankeldistorsioner) [16].

FOREBYGGELSE

Proprioceptiv træning til forebyggelse af ALA defineres som »træning, der udfordrer fornemmelsen og vedligeholdelsen af ankelleddets position« [17]. I et systematisk review fandt man, at træning havde en positiv effekt på incidensen af både primære og sekundære (gentagne) ALA hos idrætsudøvere [17]. Den skadesforebyggende effekt af proprioceptiv træning var størst hos patienter med sekundære ALA. Her sås 36% lavere risiko for en ny ALA i interventionsgruppen end i kontrolgruppen (ingen træning) [17]. Resultaterne understreger, at det er særlig vigtigt at påbegynde forebyggende træning så tidligt som muligt efter den primære ALA.

Brugen af mekanisk støtte som f.eks. tape eller ankelskinne kan forebygge ALA, særligt hos personer, der dyrker idrætsgrene med finter og retningsskift som fodbold og håndbold [8]. I et randomiseret kontrolleret studie, hvor man sammenlignede den forebyggende
effekt af mekanisk støtte (ankelskinne) med træning i otte uger på sekundære ALA hos idrætsudøvere, fandt man 47% lavere risiko for ALA hos gruppen, der fik mekanisk støtte [18].

BEHANDLING

Ro, is, kompression og elevation (RICE) er udbredt som akut behandling og i de første dage efter skadestidspunktet ved ALA. Der er imidlertid ikke nogen forskning, der har vist effekt af denne behandling [19]. Således bør brugen af RICE vurderes individuelt ud fra den enkelte patients tilfælde og præferencer.

Nonsteroide antiinflammatoriske lægemidler (NSAID) kan have en smertelindrende effekt akut efter en ALA og i de første 14 dage efter skadens opståen [20]. Behandlingen er dog forbundet med en risiko for bivirkninger [20]. Endvidere kan den antiinflammatoriske effekt af NSAID hæmme den naturlige helingsproces i vævet efter en skade og således forlænge denne proces [21].

Brugen af mekanisk støtte som f.eks. tape og ankelskinne efter ALA tillader patienten at belaste og mobilisere den skadede ankel tidligere på en sikker måde. Fast mekanisk støtte i form af en ankelskinne er fundet at være mere effektiv end en mere løs mekanisk støtte som f.eks. kompressionsbandage, fast tape og kinesiotape [13, 22]. Tidlig mobilisering med ankelstøtte
(f.eks. ankelskinne) kombineret med proprioceptiv træning i 4-6 uger giver et bedre resultat målt på tilbagevenden til sport og arbejde, mindre hævelse og patienttilfredshed end immobilisering i gips i fire uger [8, 23].

Som ved forebyggende træning består behandlende træning også af proprioceptiv træning. Påbegyndes den proprioceptive træning tidligt efter en ALA, har det positiv effekt på forekomsten af sekundære ALA (38% lavere risiko), funktionel ankelinstabilitet (20% lavere risiko), tilbagevenden til sport og arbejde samt smerter [24, 25].

Nedsat dorsalfleksion efter ALA kan være en disponerende faktor for gentagne ALA [26], hvilket kan behandles manuelt i form af ledmobiliseringsteknikker [27] og styrketræning af dorsalfleksorerne, f.eks. med en træningselastik [7]. I et randomiseret kontrolleret studie fandt Cleland et al, at addition af manuel behandling til hjemmeøvelser var mere effektivt end hjemmeøvelser alene målt på den klinisk relevante forskel i funktion og smerter efter fire uger [27]. Efter seks måneder var der ikke en målbar klinisk relevant forskel på grupperne [27]. Det kan derfor diskuteres, om manuel behandling skal tilbydes alle med ALA eller prioriteres til patienter med størst behov for hurtig tilbagevenden til et højt funktionsniveau, som f.eks. deltagelse i idræt med pludselige retningsskift [27].

Indtil det blev anerkendt, at ikkekirurgisk behandling er lige så effektiv som kirurgisk behandling ved ALA, var kirurgi en mere udbredt behandling [28]. Således benyttes kirurgisk behandling efter ALA i dag for det meste hos patienter, som ikke responderer på ikkekirurgisk behandling. Dog er kirurgisk behandling fundet at være mere effektiv til forebyggelse af gentagne ALA end ikkekirurgisk behandling [29]. Der er ligeledes begrænset evidens for længere helingstid, øget risiko for nedsat mobilitet af ankelleddet og komplikationer ved kirurgisk behandling [28]. Stillingtagen til kirurgisk behandling bør foretages på individniveau, men hos patienter, der dyrker sport på højt niveau, kan kirurgisk behandling sikre hurtigere tilbagevenden til sporten [8].

Korrespondance: Rasmus Skov Husted.
E-mail: rasmus.skov.husted@regionh.dk

Antaget: 12. december 2018

Publiceret på Ugeskriftet.dk: 18. februar 2019

Interessekonflikter: ingen. Forfatternes ICMJE-formularer er tilgængelige sammen med artiklen på Ugeskriftet.dk

Taksigelser: Anne Mette Skov Sørensen, Klinisk Farmakologisk Afdeling, Bispebjerg og Frederiksberg Hospital, takkes for indholds-, forståelses- og korrekturlæsning.

Summary

Rasmus Skov Husted:

Diagnosis, prevention and treatment of acute lateral ankle sprains

Ugeskr Læger 2019;181:V09180654

Acute lateral ankle sprain is a frequent musculoskeletal injury, especially in sports. Most people recover within weeks, however, some have persistent symptoms for years. The Ottawa Ankle Rules can be used for initial investigation of a fracture in the ankle. Five days after the injury, a clinical examination should be completed. Both proprioceptive exercise and mechanical support can prevent ankle injuries and are also effective treatment modalities. Only few require surgery.

Referencer

LITTERATUR

  1. Hertel J. Functional anatomy, pathomechanics, and pathophysiology of lateral ankle instability. J Athl Train 2002;37:364-75.

  2. Lynch SA, Renstrom PA. Treatment of acute lateral ankle ligament rupture in the athlete. Sports Med 1999;27:61-71.

  3. Doherty C, Delahunt E, Caulfield B et al. The incidence and prevalence of ankle sprain injury: a systematic review and meta-analysis of prospective epidemiological studies. Sports Med 2014;44:123-40.

  4. Engebretsen AH, Myklebust G, Holme I et al. Intrinsic risk factors for acute ankle injuries among male soccer players: a prospective cohort study. Scand J Med Sci Sports 2010;20:403-10.

  5. Fong DT, Hong Y, Chan LK et al. A systematic review on ankle injury and ankle sprain in sports. Sports Med 2007;37:73-94.

  6. Balduini FC, Tetzlaff J. Historical perspectives on injuries of the ligaments of the ankle. Clin Sports Med 1982;1:3-12.

  7. Karlsson J, Brukner P, Khan K. Acute ankle injuries. I: Brukner & Khan’s Clinical Sports Medicine. 4.th ed. McGraw-Hill Australia 2009:612-30.

  8. Petersen W, Rembitzki IV, Koppenburg AG et al. Treatment of acute ankle ligament injuries: a systematic review. Arch Orthop Trauma Surg 2013;133:1129-41.

  9. Stiell IG, Greenberg GH, McKnight RD et al. A study to develop clinical decision rules for the use of radiography in acute ankle injuries. Ann Emerg Med 1992;21:384-90.

  10. Bachmann LM, Kolb E, Koller MT et al. Accuracy of Ottawa ankle rules to exclude fractures of the ankle and mid-foot: systematic review. BMJ 2003;326:417.

  11. van Dijk CN, Lim LS, Bossuyt PM et al. Physical examination is sufficient for the diagnosis of sprained ankles. J Bone Joint Surg Br 1996;78:958-62.

  12. van Rijn RM, van Os AG, Bernsen RM et al. What is the clinical course of acute ankle sprains? Am J Med 2008;121:324-31.

  13. Kemler E, van de Port I, Backx F et al. A systematic review on the treatment of acute ankle sprain: brace versus other functional treatment types. Sports Med 2011;41:185-97.

  14. van Middelkoop M, van Rijn RM, Verhaar JA et al. Re-sprains during the first 3 months after initial ankle sprain are related to incomplete recovery: an observational study. J Physiother 2012;58:181-8.

  15. Gribble PA, Bleakley CM, Caulfield BM et al. 2016 consensus statement of the International Ankle Consortium: prevalence, impact and long-term consequences of lateral ankle sprains. Br J Sports Med 2016;50:1493-5.

  16. Hershkovich O, Tenenbaum S, Gordon B et al. A large-scale study on epidemiology and risk factors for chronic ankle instability in young adults. J Foot Ankle Surg 2015;54:183-7.

  17. Schiftan GS, Ross LA, Hahne AJ. The effectiveness of proprioceptive training in preventing ankle sprains in sporting populations: a systematic review and meta-analysis. J Sci Med Sport 2015;18:238-44.

  18. Janssen KW, van Mechelen W, Verhagen EA. Bracing superior to neuromuscular training for the prevention of self-reported recurrent ankle sprains: a three-arm randomised controlled trial. Br J Sports Med 2014;48:1235-9.

  19. van den Bekerom MP, Struijs PA, Blankevoort L et al. What is the evidence for rest, ice, compression, and elevation therapy in the treatment of ankle sprains in adults? J Athl Train 2012;47:435-43.

  20. van den Bekerom MPJ, Sjer A, Somford MP et al. Non-steroidal antiinflammatory drugs (NSAIDs) for treating acute ankle sprains in adults: benefits outweigh adverse events. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2015;23:2390-9.

  21. Stovitz SD, Johnson RJ. NSAIDs and musculoskeletal treatment: what is the clinical evidence? Phys Sports Med 2003;31:35-52.

  22. Prado MP, Mendes AA, Amodio DT et al. A comparative, prospective, and randomized study of two conservative treatment protocols for first-episode lateral ankle ligament injuries. Foot Ankle Int 2014;35:201-6.

  23. Kerkhoffs GM, Rowe BH, Assendelft WJ et al. Immobilisation and functional treatment for acute lateral ankle ligament injuries in adults. Cochrane Database Syst Rev 2002;3:CD003762.

  24. Postle K, Pak D, Smith TO. Effectiveness of proprioceptive exercises for ankle ligament injury in adults: a systematic literature and meta-analysis. Man Ther 2012;17:285-91.

  25. van der Wees PJ, Lenssen AF, Hendriks EJ et al. Effectiveness of exercise therapy and manual mobilisation in ankle sprain and functional instability: a systematic review. Aust J Physiother 2006;52:27-37.

  26. Terada M, Pietrosimone BG, Gribble PA. Therapeutic interventions for increasing ankle dorsiflexion after ankle sprain: a systematic review. J Athl Train 2013;48:696-709.

  27. Cleland JA, Mintken PE, McDevitt A et al. Manual physical therapy and exercise versus supervised home exercise in the management of patients with inversion ankle sprain: a multicenter randomized clinical trial. J Orthop Sports Phys Ther 2013;43:443-55.

  28. Kerkhoffs GM, Handoll HH, de Bie R et al. Surgical versus conservative treatment for acute injuries of the lateral ligament complex of the ankle in adults. Cochrane Database Syst Rev 2007;2:CD000380.

  29. Pihlajamaki H, Hietaniemi K, Paavola M et al. Surgical versus functional treatment for acute ruptures of the lateral ligament complex of the ankle in young men: a randomized controlled trial. J Bone Joint Surg 2010;92:2367-74.