Kontraindikationer, skepsis og tilslutning til vaccination


Fredrikke Dam Larsen1, 2, Zitta Barrella Harboe3, 4, Gitte Kronborg5 & Michael Dalager-Pedersen6
Vacciner har haft skelsættende betydning for folkesundheden med 154 mio. afværgede dødsfald globalt alene i perioden 1974 til 2024, hvor WHO’s udvidede vaccinationsprogram har været aktivt [1]. Det svarer nogenlunde til et menneskeliv reddet hver tiende sekund hvert eneste døgn i de seneste 50 år. Størstedelen af de reddede menneskeliv har været børn, hvorfor hvert afværget dødsfald gennemsnitligt har betydet 66 leveår i fuldt helbred. Alligevel kan vaccinationstilslutningen være under pres fra mangeartet vaccinemodstand. Denne artikel adresserer vaccinationstilslutning, årsager til manglende eller for sen vaccination, herunder vaccineskepsis og misinformation samt både korrekte og fejltolkede forholdsregler i forbindelse med vaccination.
Fejltolkninger og misopfattelser om kontraindikationer og forsigtighedsregler vedrørende vacciner kan medvirke til nedsat vaccinationstilslutning og udskydelse af vaccination.
Kontraindikationer er tilfælde, hvor vaccination medfører en øget risiko for alvorlige bivirkninger. Når en kontraindikation er til stede, frarådes vaccination i princippet altid. Flere kontraindikationer er dog tidsafhængige, og en udskydelse af vaccination betyder derfor ikke nødvendigvis, at personen aldrig vil kunne tilbydes den pågældende vaccine.
Overordnet set, er der relativt få medicinske årsager til at udskyde eller fraråde vaccinationer. For alle vacciner gælder, at de er kontraindicerede, hvis personen tidligere har oplevet en anafylaktisk reaktion grundet vaccinen eller en vaccinekomponent. Hos patienter med alvorlig immunsuppression medfører de levende, svækkede vacciner en øget risiko for vaccinederiverede infektioner. Selv om de immunsupprimerede patienter ofte også er i øget risiko for alvorlige sygdomsforløb, hvis de bliver inficerede med den pågældende virus eller bakterie, vurderer man i de fleste situationer, at risikoen med levende vacciner er for stor, og derfor frarådes de generelt i disse patientgrupper. Levende, svækkede vacciner er også kontraindicerede hos gravide kvinder grundet den teoretiske risiko for, at virus krydser placenta og inficerer fosteret. De kan dog gives i sjældne tilfælde, hvor risikoen for smitte er stor, og hvor fordelene ved at vaccinere er større end de potentielle risici for fosteret. Desuden anbefales et minimumsinterval på fire uger mellem forskellige levende vacciner, medmindre de administreres samtidig for at nedsætte risikoen for reduceret vaccinerespons [2]. Ud over det findes der flere vaccinespecifikke kontraindikationer (Tabel 1).
Forsigtighedsregler ved vaccination skal overvejes i tilfælde med øget risiko for alvorlige bivirkninger. Det kan blandt andet være tidligere hypersensitivitetsreaktioner efter vaccination med difteri- eller tetanustoksin, tidligere forbigående trombocytopeni efter mæslinger-fåresyge-røde hunde (MFR)-vaccination og Guillian-Barrés syndrom efter influenzavaccination. I disse tilfælde fraråder man oftest vaccination, men vaccinerne kan gives, hvis risikoen for alvorlig sygdom er større end bivirkningsrisikoen [3-5].
Forsigtighedsregler inkluderer situationer med risiko for nedsat vaccinerespons, eller hvor bivirkninger kan skabe diagnostisk forvirring, f.eks. i tilfælde af moderat til alvorlig akut infektion med høj feber, hvor det er svært at skelne mellem infektion og eventuelle bivirkninger, og der er risiko for intensiverede sygdomssymptomer (Tabel 2) [3-5]. Der foreligger dog ikke evidens for nedsat immunogenicitet eller øget bivirkningsprofil efter vaccination ved samtidig mild infektion med lav feber, og vaccination bør derfor ikke frarådes i disse tilfælde [6]. Det samme gælder samtidig brug af antibiotika, der ikke nødvendigvis skal betyde udskudt vaccination fraset f.eks. ved den orale tyfusvaccination, hvor antibiotika kan hæmme svækkede bakterier i vaccinen og derved nedsætte vaccineresponsen [3, 4].
Fejltolkede kontraindikationer og forsigtighedsregler med unødvendigt udskudte eller frarådede vaccinationer kan medføre øget risiko for infektioner, smittespredning og nedsat vaccinedækning. I et studie blandt europæiske pædiatere og spørgsmål omkring vaccination i forskellige kliniske situationer fandt man, at hver femte vaccine enten blev fejlagtigt udskudt eller frarådet, og 75% af deltagerne ville udskyde vaccination, hvis et spædbarn havde lav feber (38,0 °C) uden andre symptomer, og 38% ville udskyde vaccination på baggrund af igangværende antibiotikabehandling [7]. Ud over mild infektion, lav feber og samtidig antibiotikabehandling findes der mange tilstande, som fejlagtigt bliver mistolket som værende kontraindikationer [3, 5]. En tilstand, som hyppigt bliver tolket som årsag til at udskyde vaccination, er nylig sygdom. Der findes dog ikke videnskabelige belæg for, at man skal udskyde vacciner i en rekonvalescensfase. Tværtimod viser flere større studier, at influenzavaccination under hospitalsindlæggelse er sikkert og ikke associeret med nedsat vaccineeffekt, feber eller behov for klinisk vurdering [8, 9] (Tabel 3).
Æggeallergi er en anden årsag til misforståelser og frarådede vacciner. De fleste vacciner indeholder ikke æg og er sikre for allergikere. Tidligere anbefaledes, at æggeallergikere skulle MFR-vaccineres på hospitalet, men grundet den lille mængde æggeprotein i MFR-vaccinerne, vurderes der ikke længere at være en risiko for alvorlig allergisk reaktion. Derimod frarådes gul feber-, tick-borne encephalitis (TBE)- og nogle rabies- og influenzavacciner grundet en større mængde æggeprotein og risiko for anafylaktiske reaktioner. Man anbefaler i stedet alternative æggefrie vacciner, eller, hvis dette ikke er muligt, henvisning til allergologisk afdeling eller som minimum indgift under anafylaksiberedskab, idet f.eks. rabiesvaccine, der indgives efter dyrebid, ikke altid kan vente til en allergiafdeling er åben i dagtiden på hverdage. Influenzavacciner kan dog bruges, hvis æggeallergien udelukkende har givet nældefeber [10].
Siden 1796, hvor Edward Jenner gav første vaccine mod kopper, til i dag, hvor vaccinationsprogrammer findes i alle verdens lande, har vaccinernes effektivitet og sikkerhed været diskuteret, og vaccineskepsis og misinformation har eksisteret i al den tid. Jenner blev selv mødt med skepsis fra både lægevidenskabelige kredse og den almene befolkning [11]. Specifikke begivenheder har bidraget til intensivering af vaccinemodstanden, herunder den senere tilbagetrukne artikel fra Wakefield et al. fra 1998, hvor han argumenterede for en mulig sammenhæng mellem den kombinerede vaccine mod MFR og autisme [12]. En påstand, som senere er blevet dementeret, men som stadig florerer og diskuteres [13]. Cutter-laboratorie-hændelsen, med en fejlagtigt inaktiveret poliovaccine, forårsagede i 1955 over 200 poliotilfælde med paralyser. Dette førte til stigende vaccinemodstand, men også til udviklingen af mere strikse regulativer vedr. vaccineproduktion og kontrol heraf samt strammere overvågning af vaccinebivirkninger [14].
Øget vaccineskepsis påvirkes også af de myter, der cirkulerer om vacciner, herunder at det er bedre for immunforsvaret at bekæmpe en regelret infektion end at skulle opbygge et forsvar med hjælp af vaccination. Forskellen ligger i, at vaccination giver beskyttelse uden de samme risici, der er forbundet med selve infektionen [15].
I 2013-2015 blev mistroen mod humant papillomvirus (HPV)-vaccinen forstærket, efter at flere medier spredte misinformation omkring bivirkninger. I den periode så man, ud over et fald i HPV-vaccinedækning fra 83% til 66%, også et fald i vaccinedækningen for den anden MFR-dosis (MFR2), især blandt piger [16]. Under COVID-19-pandemien tiltog mistroen mod vacciner, bl.a. på grund af udtalelser fra forskellige prominente personer. En anden væsentlig faktor var mængden af misinformation om vacciner, som blev udbredt især på sociale medier, hvilket førte til faldende vaccinationstilslutning [17].
Store mængder aluminium kan være neurotoksisk, og derfor har aluminiumadjuvans i vacciner givet anledning til bekymring, f.eks. i difteri-teanus-kighose (Di-Te-Ki)-, pneumokok- og meningokokvacciner. Vacciner må dog maksimalt indeholde 1,25 mg aluminium, hvilket er langt under grænseværdien for toksicitet og lavere end det typiske daglige indtag af aluminium i kosten [18]. Det skal dog nævnes, at aluminiumsholdige vacciner i sjældne tilfælde kan fremkalde granulomer, især efter forkert subkutan administration af vaccinerne, som skal gives intramuskulært. Aluminiumgranulomer er kløende og kan medføre forbigående kontaktallergi mod aluminium, men udgør ikke en kontraindikation for videre vaccination, da risikoen for nye granulomer er lav [19].
Vaccinetilslutningen i Danmark har været høj og let stigende igennem de seneste ti år. I det første leveår bliver det danske børnevaccinationsprogram fulgt af 97% af alle børn. Den første dosis af MFR-vaccinen bliver givet til 94% ved 15-månedersalderen, og 93% modtager anden dosis. Tilslutningen til HPV-vaccinen er lidt lavere med hhv. 88% og 76% for første og anden dosis [20]. I efteråret 2024 blev cirka 75% af voksne over 65 år vaccineret mod influenza og COVID-19 [21]. I andre dele af rigsfællesskabet har man set varierende vaccinationstilslutning, især til HPV-vaccinen, men også MFR [22, 23]. Faldende vaccinationstilslutning er set i flere EU-lande, og i 2022 præsterede kun fire lande en MFR-vaccinedækning på 95% eller mere, hvilket er grænseværdien for flokimmunitet [24]. Denne reducering i andelen af vaccinerede har medført en øget risiko for mæslingeudbrud. I 2017 steg forekomsten af mæslinger i Europa fra omkring 4.000 tilfælde årligt til 18.363 rapporterede tilfælde [25].
Denne tendens med faldende vaccinationstilslutning og øget sygdomsudbredelse har medført, at WHO i 2019 erklærede vaccineskepsis for at være en ud af ti store trusler mod den globale sundhed [26].
Sundhedsprofessionelles holdninger og viden om infektionssygdomme og vacciner er af stor betydning for vaccineoptag, og det er afgørende, at både sundhedspersonale og patienter uddannes omkring infektioner og vacciners formål, effekt og sikkerhed [27]. Samtidig bør sundhedspersonale fokusere på interventioner, der nedsætter risikoen for at forpasse muligheder for at vaccinere, herunder kontrol af vaccinationsstatus ved hver kontakt til sundhedsvæsenet for at øge vaccinationstilslutningen i rigsfællesskabet [28]. For at skabe let tilgængelige vaccinationstilbud og øge tilslutningen i alle målgrupper, har man siden 2022 overgået til et regionalt og statsligt samarbejde for influenza-, COVID-19- og pneumokokvaccination. Flere danske studier har desuden vist en effekt på tilslutningen til influenzavaccinen ved brug af »nudging« gennem digital post i e-Boks, især for borgere, som ikke blev vaccineret sæsonen før. Blandt kronisk syge borgere steg tilslutningen fra 28% til 40% [29]. Lignende er set i Grønland, hvor man efter SMS-påmindelse så en stigning i MFR-vaccinedækningen fra 66% til 76% [23]. En strategi, som også bliver brugt i forbindelse med det danske børnevaccinationsprogram, hvor påmindelser bliver sendt ud to uger før det anbefalede tidspunkt for vaccination samt ved manglende vaccination [30].
Til løbende monitorering af vaccinetilslutning og vaccineeffekter oprettede man i 2013 Det Danske Vaccinationsregister (DDV), som indeholder information om alle vacciner givet i Danmark. DDV danner grundlag for overvågningen af de danske vaccinationsprogrammer samt årsrapporter fra Statens Serum Institut (SSI), hvor sundhedsfaglige og privatpersoner kan finde yderligere information og rådgivning om vaccinebivirkninger, kontraindikationer og forsigtighedsregler.
Vaccination er en af de interventioner, der har reddet flest liv i historien. Der er relativt få kontraindikationer og forsigtighedsregler, men rigeligt med vaccineskepsis og misinformation, man skal tage hensyn til for at sikre vaccinationstilslutning. Med mange nye vacciner på markedet, som beskrevet i dette nummer af Ugeskrift for Læger, er det meget muligt, at endnu flere liv kan reddes de kommende årtier.
Korrespondance Fredrikke Dam Larsen. E-mail: frelarse@rm.dk
Antaget 9. juli 2025
Publiceret på ugeskriftet.dk 10. november 2025
Interessekonflikter FDL oplyser økonomisk støtte fra eller interesse i Dansk Selskab for Rejsemedicin og Vacciner. ZBH oplyser økonomisk støtte fra eller interesse i Danmarks Frie Forskningsfond, Helen Rudes Fond, Kræftens Bekæmpelse, Novo Nordisk Fonden og Danmarks Grundforskningsfond. GK oplyser økonomisk støtte fra eller interesse i AIDS-Fondet. Alle forfattere har indsendt ICMJE Form for Disclosure of Potential Conflicts of Interest. Disse er tilgængelige sammen med artiklen på ugeskriftet.dk
Referencer findes i artiklen publiceret på ugeskriftet.dk
Artikelreference Ugeskr Læger 2025;187:V03250197
doi doi: 10.61409/V03250197
Open Access under Creative Commons License CC BY-NC-ND 4.0
The growing spread of myths and misinformation about vaccines has contributed to increased vaccine hesitancy and decreased vaccine acceptance worldwide. However, true contraindications and precautions to vaccination are rare. To ensure a high vaccine uptake, and thereby contributing to herd immunity and reducing illness, hospitalisation and mortality, it is essential to educate both healthcare professionals and the general population about the effectiveness and safety of vaccines as argued in this review. In Denmark, the use of electronic nudging has successfully contributed to increased vaccine uptake.