Kvindens månedlige cyklus er en grundlæggende biologisk proces. At meget ændrer sig gennem en cyklus er velkendt, men nu har en gruppe forskere også kortlagt proteomet i plasma gennem en cyklus hos raske kvinder.
Professor Mette Hansen, Institut for Folkesundhed, Aarhus Universitet, kommenterer: »Riishede og kolleger analyserede blodprøver fra 2.760 raske kvinder i UK Biobank for over 2.900 proteiner. De identificerede 198 proteiner, der varierede signifikant med menstruationscyklus. Proteinerne fordelte sig i fire klynger med distinkte mønstre gennem cyklusfaserne. En stor del af de cyklusafhængige proteiner stammede fra livmoderslimhinden, hvilket antyder, at ændringer i plasma i høj grad afspejler lokale processer i endometriet. Forskerne koblede desuden de cyklusregulerende proteiner til kliniske data fra mere end 23.000 kvinder og fandt sammenhæng med velkendte gynækologiske sygdomme, herunder endometriose, uterusmyomer og uregelmæssige og kraftige menstruationsblødninger. Ved hjælp af mendelsk randomisering fandt man indikationer på, at der var tale om kausal sammenhæng mellem forhøjede niveauer af specifikke proteiner, bl.a. follikelstimulerende hormons betaunderenhed og glycodelin, og risikoen for specifikke gynækologiske sygdomme. Forfatterne udviklede yderligere en proteombaseret score af 75 proteiner, der med rimelig præcision kunne forudsige cyklusfase ud fra en enkelt blodprøve langt bedre, end hvis man tager en enkelt måling af østradiolniveauet. Samlet set understreger fundene i det imponerende, nye danske studie, at menstruationscyklus er en biologisk faktor, som bør indtænkes ved fortolkning af laboratoriemålinger og ved forskning i gynækologiske sygdomme, Samtidig danner arbejdet et vigtigt udgangspunkt for videre longitudinel og klinisk forskning, der kan afklare, om cyklusafhængige proteinprofiler fremover kan få diagnostisk eller prognostisk betydning«.
Riishede I, Rode L, Lundegaard PR, et al. Plasma proteomic signature of the human menstrual cycle. Nat Med. (online 13. apr 2026). https://doi.org/10.1038/s41591-026-04326-5
Interessekonflikter ingen
