Skip to main content

Svære lægemiddelbivirkninger i huden

Anders Benjamin Rønsholdt1, Anne Stockmann1, Claus Zachariae2 & Henrik Frank Lorentzen1

21. sep. 2026
12 min.

Hovedbudskaber

Lægemiddeludslæt spænder fra milde til potentielt fatale reaktioner. Svære lægemiddelbivirkninger i huden (SCARs) er sjældne, men alvorlige hypersensitivitetsreaktioner på systemisk medicin – og omfatter Stevens-Johnsons syndrom (SJS), toksisk epidermal nekrolyse (TEN), drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms (DRESS) og acute generalised exanthematous pustulosis (AGEP). Tilstandene udvikler sig hurtigt, involverer ofte flere organsystemer og er forbundet med betydelig morbiditet og mortalitet.

Artiklen giver et opdateret overblik med fokus på tidlig identifikation og målrettet behandling.

Klinik og patogenese

Stevens-Johnsons syndrom/toksisk epidermal nekrolyse

SJS og TEN udgør et kontinuum karakteriseret ved udbredt vævsdød og afskalning af hudens øverste lag, epidermis. SJS defineres ved, at mindre end 10% af hudoverfladen er ramt af vævsdød. TEN defineres ved, at mere end 30% er involveret, mens affektion af 10-30% betegnes som SJS/TEN-overlap [1]. Sygdommen debuterer typisk 7-21 dage efter opstart af et nyt lægemiddel, men præparater med lang halveringstid, såsom allopurinol og visse antiepileptika, kan medføre symptomdebut op til 2-3 måneder senere [1]. Ved reeksponering kan TEN debutere inden for timer. Højrisikolægemidler fremgår af Tabel 1 [2]. Det skal pointeres, at risikoen er særligt høj ved brug af oxicamderivater og diclofenac i NSAID-gruppen. Det eneste oxicampræparat, der er markedsført i Danmark, er meloxicam. Derudover er det karakteristisk, at TEN debuterer under opdosering af lamotrigin.

Det kliniske forløb indledes ofte med en prodromalfase med feber og utilpashed efterfulgt af en akutfase med makuløse læsioner med central nekrose og epidermal afskalning, som typisk starter i ansigtet og på overkroppen (Figur 1). Huden løsner sig ved tangentielt tryk (Nikolskis tegn). Slimhinderne er involveret i langt de fleste tilfælde, og patienterne beskriver ofte betydelige smerter både fra hud og mucosa. Disse fund er centrale kliniske tegn, som adskiller tilstanden fra mere banale udslæt. Tilstanden kan progrediere hurtigt med risiko for væsketab, infektion og multiorgansvigt. Endelig gennemgår patienten en reepitaliseringsfase, hvor huden heler [3].

Tilstanden er oftest lægemiddeludløst, men omkring 15% er idiopatiske. Patogenesen er domineret af et cytotoksisk immunrespons medieret af CD8+-T-celler og NK-celler, som inducerer keratinocytapoptose. Proteomstudier har vist opregulering af januskinase (JAK)/signal transducer and activator of transcription (STAT)-signalvejen i hudbiopsier fra patienter med SJS/TEN [4].

Drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms

DRESS er karakteriseret ved udslæt, feber, eosinofili og multiorganinvolvering. Sygdommen debuterer typisk 2-6 uger efter opstart af det udløsende lægemiddel [5]. For en liste af hyppige risikolægemidler se Tabel 1. I de seneste år er tilstanden også beskrevet i forbindelse med immunterapi [5-7].

DRESS starter ofte med feber, lymfadenopati, influenzalignende symptomer og hudkløe, efterfulgt af makulopapuløst udslæt og ansigtsødem. Pustler og purpura ses sjældnere (Figur 2). Udtalt slimhindeinvolvering og hudafstødning som ved SJS/TEN er ikke karakteristisk for DRESS [5, 6, 8, 9]. Der ses varierende grader af hæmatologisk påvirkning med eosinofili, leukocytose og atypiske lymfocytter samt organinvolvering, primært hepatisk, men også renalt, pulmonalt og kardialt. Sværhedsgraden varierer fra mild sygdom med let organpåvirkning til livstruende sygdom med risiko for multiorgansvigt. Mortaliteten er på op til 10% [5].

Patogenesen drives af CD8+- og CD4+-T-celler, der udløser et kombineret Th1-/Th2-respons med frigivelse af interferon-γ, IL-4, IL-5 og IL-13. Herved rekrutteres inflammatoriske celler, især eosinofile, som frigiver skadelige mediatorer og medfører vævsdestruktion. Ubalancen i immunresponset øger risikoen for viral reaktivering af herpesvirus, herunder humant herpesvirus 6/7, Epstein-Barr-virus og cytomegalovirus (CMV) [5, 6, 8-10].

Acute generalised exanthematous pustulosis

AGEP er den mindst alvorlige SCAR med en rapporteret mortalitet op til 5%, hvor dødsfald ofte skyldes komorbiditet snarere end selve tilstanden [11]. AGEP debuterer typisk 1-3 døgn efter indgift af det udløsende lægemiddel. Undtagelsesvis kan hydroxychloroquin udløse reaktioner op til 40 dage efter indgift [11]. De hyppigst rapporterede udløsende lægemidler omfatter β-laktamantibiotika, klorokinfosfat, antineoplastiske lægemidler og direkte orale antikoagulantia [12]. Andre hyppige udløsere omfatter makrolider, terbinafin og kalciumkanalblokkere [13].

AGEP debuterer typisk med feber efterfulgt af akut erytem og ødem i inverse områder og ansigt efterfulgt af hurtigt indsættende små tætstillede pustler i den erytematøse hud (Figur 3). Udslættet generaliserer til krop og ekstremiteter og kan ligne generaliseret pustuløs psoriasis [14]. Slimhindeinvolvering er sjældent, hvilket hjælper med at skelne AGEP fra SJS/TEN. Pustlerne er sterile, men på grund af feber og leukocytose tages ofte hud- og bloddyrkninger. Prokalcitonin kan måles som hjælp til at skelne mellem lægemiddelreaktion og infektion. Biokemisk ses leukocytose, mild transaminaseforhøjelse og lejlighedsvis eosinofili [11]. Tilstanden er oftest selvlimiterende med remission inden for ca. 15 dage; længere varighed bør give mistanke om alternative diagnoser [15]. Akut lokaliseret eksantematøs pustulose beskriver en variant med affektion af et begrænset hudområde, ofte ansigtet, efter systemisk eller topikal behandling [16].

Patogenesen ved AGEP bygger på aktivering af T-celler, som medfører frigivelse af signalstoffer som IL-8 og IL-36. Signalmolekylerne tiltrækker neutrofilocytter, som migrerer ud i huden og danner de karakteristiske sterile pustler. Pustuløs psoriasis kan give et lignende klinisk billede, hvor IL-36 også er central i patogenesen [12].

Overlapstilstande

Flere tilfælde er blevet observeret, hvor patienterne opfylder kriterierne for mindst to SCAR-subtyper såsom AGEP/DRESS eller DRESS/TEN. Et fransk kohortestudie registrerede overlap hos 2,1% af 216 indlagte patienter med SCAR [17].

Ved mistanke om en overlapstilstand er hurtig identifikation og seponering af udløsende lægemiddel fortsat afgørende. Korrekt klassifikation er vigtig, da behandling og prognose varierer: AGEP er selvlimiterende, DRESS kræver ofte langvarig behandling, mens SJS/TEN er forbundet med høj mortalitet og risiko for varige mén [18].

Udredning af svære lægemiddelbivirkninger i huden

SCARs kan have alvorlige forløb, og udredning samt behandling er kompleks. Patienterne bør vurderes akut ved nærmeste dermatologiske afdeling, som koordinerer udredning og behandling med andre relevante specialer. Anamnesen er central og bør inkludere en systematisk medicingennemgang for de seneste tre måneder, herunder håndkøbs- og naturmedicin, dosisændringer og eventuelle reeksponeringer. Ved lægemidler med lang halveringstid kan det være relevant at se længere tilbage end tre måneder. Man bør ligeledes være opmærksom på eventuelle ændringer i patientens evne til at omsætte lægemidler, f.eks. nedsat nyrefunktion. Ved den objektive undersøgelse foretages gennemgang af hud og slimhinder. Klinisk fotodokumentation foretages dagligt.

Biokemiske tests skal inkludere hæmatologiske undersøgelser med differentialtælling, CRP-niveau, lever- og nyretal samt elektrolytbalance. Ved DRESS er det relevant at supplere med virologisk serologisk test [10, 19]. Der bør altid tages en eller flere hudbiopsier ved SCARs; ved SJS/TEN tages biopsi fra overgangszonen mellem bulla og intakt hud, og ved diagnostisk tvivl anmodes om akut frysesnit. Endelig tages biopsi til direkte immunfluorescens for at skelne fra relevante differentialdiagnoser (Tabel 1) [3].

Pustlernes topografi gør det ofte muligt for dermatopatologer at identificere AGEP. Differentialdiagnoser som IgA-pemfhigus kan skelnes ved typiske immunaflejringer på direkte immunfluorescens. De tætstillede pustler kan smelte sammen, og huden kan løsne sig og danne erosioner ved gnidning (pseudo-Nikolskis tegn) [20].

Som diagnostiske hjælpeværktøjer kan AGEP validation score anvendes ved AGEP og RegiSCAR ved DRESS [2]. Der findes intet valideret diagnostisk scoringsværktøj for SJS/TEN, hvorfor den samlede kliniske og histologiske præsentation er afgørende [3]. Lægemiddelkausalitet kan vurderes med ALDEN-algoritmen, og mortaliteten ved SJS/TEN vurderes med SCORTEN-skalaen [3].

Allergiudredning ved AGEP kan overvejes med epikutantest og intrakutantest, især ved flere mistænkte lægemidler. Provokation med det suspekte lægemiddel anbefales aldrig, men nødvendige alternativer, f.eks. kontrastmidler, kan testes under kontrollerede forhold [11].

Behandling af svære lægemiddelbivirkninger i huden

Ved DRESS, SJS/TEN og AGEP er den primære behandling hurtig seponering af det udløsende lægemiddel samt understøttende behandling. Fokus er primært på skånsom sår- og hudpleje, væsketerapi, smertekontrol, ernæringsstøtte og tæt overvågning for infektion og organpåvirkning [3, 10, 11, 19]. Særligt ved SJS/TEN bør man tidligt involvere oftalmologer samt relevante slimhindespecialer (ØNH, gynækologi og urologi) på grund af øjen-, luftvejs- og slimhindekomplikationer [3]. Desuden anbefales overflytning til opvarmet stue og i svære tilfælde indlæggelse på intensivafdeling, afhængigt af patientens generelle tilstand og udslættets sværhedsgrad.

Evidensen for systemisk immunmodulerende behandling af SCARs er generelt lav og bygger primært på eksperterfaring, kasuistikker, små kohorter og retrospektive studier. Randomiserede kontrollerede forsøg mangler på grund af sygdommenes sjældenhed og alvorlighed.

Stevens-Johnsons syndrom/toksisk epidermal nekrolyse

Immunmodulerende behandling bør iværksættes så tidligt som muligt med henblik på at standse sygdomsprogression. Effekten er begrænset til den aktive fase af udslættet, defineret ved tilkomst af nye erytematøse områder uden for allerede afficeret hud og ses ikke ved isoleret progression af epidermolyse i eksisterende læsioner [3]. Ciclosporin anbefales som førstevalg, da flere studier og metaanalyser har vist reduceret mortalitet [3, 21-23]. Hos patienter med SJS/TEN bør ciclosporin så vidt muligt gives i.v., idet slimhindreaktionen i mave-tarm-kanalen kan kompromittere absorptionen af peroral behandling. Højdosis systemisk kortikosteroid kan anvendes ved SJS/TEN; den samlede evidens peger på en mortalitetsreduktion, men evidensen er ikke entydigt statistisk signifikant [3, 21-23]. JAK-hæmmere er en lovende ny behandlingsmulighed med positive resultater i dyre- og in vitro-studier og kasuistikker [4, 22].

Drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms

Ved milde tilfælde kan seponering af udløsende lægemiddel samt behandling med højpotente topikale kortikosteroider være tilstrækkeligt, men systemisk behandling er ofte nødvendig.

Førstevalg er langvarig højdosis systemisk kortikosteroid. Ved kontraindikation, organsvigt eller refraktær reaktion kan steroidbesparende behandling overvejes [19]. Små retrospektive studier har vist gunstig effekt af ciclosporin [24-26], men det bør undgås ved renal involvering på grund af nefrotoksicitet. I.v. givet immunglobulin kan anvendes i kombination med kortikosteroid eller ciclosporin. Nyere data tyder på god effekt og sikkerhed af IL-5-hæmmere (mepolizumab) ved svær steroidrefraktær DRESS [10, 27]. Ved CMV-reaktivering med højt viralt load suppleres med antiviral behandling [7, 19].

Acute generalised exanthematous pustulosis

Topikale kortikosteroider anvendes som førstevalgsbehandling. Systemisk steroid, f.eks. prednisolon 0,5 mg/kg/døgn, kan tillægges ved udtalt sygdom [11, 28]. Ciclosporin anvendes, hvis systemisk steroid ikke tåles [29]. Anti-IL-36 (spesolimab) er foreslået som en potentiel behandling af pustuløse dermatoser, herunder AGEP. Evidensgrundlaget er imidlertid begrænset, og potentielt alvorlige bivirkninger frygtes [30].

Konklusion

SCARs er potentielt livstruende lægemiddelreaktioner, hvor tidlig diagnostik, korrekt klassifikation og hurtig seponering af udløsende præparat er afgørende. Behandlingen varierer mellem subtyperne og omfatter understøttende terapi og systemisk immunmodulation. Nye målrettede behandlinger har vist lovende effekt. Ved mistanke bør patienten vurderes af nærmeste dermatologiske afdeling, som koordinerer den tværfaglige udredning og behandling.

Korrespondance Anders Benjamin Rønsholdt. E-mail: anders.benjamin.ronsholdt@rsyd.dk

Antaget 18. maj 2026

Publiceret på ugeskriftet.dk 21. september 2026

Interessekonflikter HFL oplyser økonomisk støtte fra eller interesse i LEO Pharma, Galderma, Sanofi. ABR oplyser økonomisk støtte fra eller interesse i BioCryst. CZ oplyser økonomisk støtte fra eller interesse i LEO Pharma, UCB, Takeda, EADV. Alle forfattere har indsendt ICMJE Form for Disclosure of Potential Conflicts of Interest. Disse er tilgængelige sammen med artiklen på ugeskriftet.dk

Referencer findes i artiklen publiceret på ugeskriftet.dk

Artikelreference Ugeskr Læger 2026;188:V08250696

doi 10.61409/V08250696

Open Access under Creative Commons License CC BY-NC-ND 4.0

Summary

Severe cutaneous adverse reactions

Severe cutaneous adverse reactions are rare, potentially life-threatening T-cell-mediated drug reactions. They present with rapid onset skin lesions and may involve the mucosa and multiple organs. This review finds that early identification, drug withdrawal, supportive care, and immunomodulatory therapy are essential. JAK inhibitors have shown promise in Stevens-Johnson’s syndrome/toxic epidermal necrolysis, IL-5 blockade is being tested for drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms; and IL-36 inhibition, may be a future option for acute generalised exanthematous pustulosis.

Referencer

  1. Ardern-Jones MR, Mockenhaupt M. Making a diagnosis in severe cutaneous drug hypersensitivity reactions. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2019;19(4):283-293. https://doi.org/10.1097/ACI.0000000000000546
  2. Swanson L, Colven RM. Approach to the patient with a suspected cutaneous adverse drug reaction. Med Clin North Am. 2015;99(6):1337-48. https://doi.org/10.1016/j.mcna.2015.06.003
  3. Heuer R, Paulmann M, Annecke T et al. S3 guideline: diagnosis and treatment of epidermal necrolysis (Stevens-Johnson syndrome and toxic epidermal necrolysis) - Part 1: diagnosis, initial management, and immunomodulating systemic therapy. J Dtsch Dermatol Ges. 2024;22(10):1448-1466. https://doi.org/10.1111/ddg.15515
  4. Nordmann TM, Anderton H, Hasegawa A et al. Spatial proteomics identifies JAKi as treatment for a lethal skin disease. Nature. 2024;635(8040):1001-1009. https://doi.org/10.1038/s41586-024-08061-0
  5. Wei BM, Fox LP, Kaffenberger BH et al. Drug-induced hypersensitivity syndrome/drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms. Part I. Epidemiology, pathogenesis, clinicopathological features, and prognosis. J Am Acad Dermatol. 2024;90(5):885-908. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2023.02.072
  6. Kardaun SH, Sekula P, Valeyrie-Allanore L et al. Drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms (DRESS): an original multisystem adverse drug reaction. Results from the prospective RegiSCAR study. Br J Dermatol. 2013;169(5):1071-80. https://doi.org/10.1111/bjd.12501
  7. Brüggen MC, Walsh S, Ameri MM et al. Management of adult patients with drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms: a Delphi-based international consensus. JAMA Dermatol. 2024;160(1):37-44. https://doi.org/10.1001/jamadermatol.2023.4450
  8. Hama N, Abe R, Gibson A, Phillips EJ. Drug-induced hypersensitivity syndrome (DIHS)/drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms (DRESS): clinical features and pathogenesis. J Allergy Clin Immunol Pract. 2022;10(5):1155-1167.e5. https://doi.org/10.1016/j.jaip.2022.02.004
  9. Duong TA, Valeyrie-Allanore L, Wolkenstein P, Chosidow O. Severe cutaneous adverse reactions to drugs. Lancet. 2017;390(10106):1996-2011. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)30378-6
  10. Wang S, Kang Y, He C, Jin H. The systemic treatments for drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms (DRESS) beyond corticosteroids. World Allergy Organ J. 2024;17(8):100935. https://doi.org/10.1016/j.waojou.2024.100935
  11. Tetart F, Walsh S, Milpied B et al. Acute generalized exanthematous pustulosis: European expert consensus for diagnosis and management. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2024;38(11):2073-2081. https://doi.org/10.1111/jdv.20232
  12. Meier-Schiesser B, Feldmeyer L, Jankovic D et al. Culprit drugs induce specific IL-36 overexpression in acute generalized exanthematous pustulosis. J Invest Dermatol. 2019;139(4):848-858. https://doi.org/10.1016/j.jid.2018.10.023
  13. Parisi R, Shah H, Navarini AA et al. Acute generalized exanthematous pustulosis: clinical features, differential diagnosis, and management. Am J Clin Dermatol. 2023;24(4):557-575. https://doi.org/10.1007/s40257-023-00779-3
  14. Vyas NS, Charifa A, Desman GT, McNiff JM. Distinguishing pustular psoriasis and acute generalized exanthematous pustulosis on the basis of plasmacytoid dendritic cells and MxA protein. J Cutan Pathol. 2019;46(5):317-326. https://doi.org/10.1111/cup.13430
  15. Sidoroff A, Halevy S, Bavinck JN et al. Acute generalized exanthematous pustulosis (AGEP)--a clinical reaction pattern. J Cutan Pathol. 2001;28(3):113-9. https://doi.org/10.1034/j.1600-0560.2001.028003113.x
  16. Safa I, Ines L, Noureddine L et al. Acute localized exanthematous pustulosis: clinical features, pathophysiology, and therapy. Dermatol Ther. 2021;34(5):e15087. https://doi.org/10.1111/dth.15087
  17. Bouvresse S, Valeyrie-Allanore L, Ortonne N et al. Toxic epidermal necrolysis, DRESS, AGEP: do overlap cases exist? Orphanet J Rare Dis. 2012;7:72. https://doi.org/10.1186/1750-1172-7-72
  18. Casagranda A, Suppa M, Dehavay F, Del Marmol V. Overlapping DRESS and Stevens-Johnson syndrome: case report and review of the literature. Case Rep Dermatol. 2017;9(2):1-7. https://doi.org/10.1159/000475802
  19. Wei BM, Fox LP, Kaffenberger BH et al. Drug-induced hypersensitivity syndrome/drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms. Part II. Diagnosis and management. J Am Acad Dermatol. 2024;90(5):911-926. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2023.02.073
  20. Copaescu AM, Bouffard D, Masse MS. Acute generalized exanthematous pustulosis simulating toxic epidermal necrolysis: case presentation and literature review. Allergy Asthma Clin Immunol. 2020;16:9. https://doi.org/10.1186/s13223-020-0407-5
  21. Watanabe Y, Hama N. Recent advances in the diagnosis and treatment of Stevens-Johnson syndrome/toxic epidermal necrolysis. Allergol Int. 2025;74(3):345-355. https://doi.org/10.1016/j.alit.2025.05.008
  22. Hama N, Aoki S, Chen CB et al. Recent progress of Stevens-Johnson syndrome/toxic epidermal necrolysis: diagnosis criteria, pathogenesis and treatment. Br J Dermatol. 2025;192(1):9-18. https://doi.org/10.1093/bjd/ljae321
  23. Hung SI, Mockenhaupt M, Blumenthal KG et al. Severe cutaneous adverse reactions. Nat Rev Dis Primers. 2024;10(1):30. https://doi.org/10.1038/s41572-024-00514-0
  24. Nguyen E, Yanes D, Imadojemu S, Kroshinsky D. Evaluation of cyclosporine for the treatment of DRESS syndrome. JAMA Dermatol. 2020;156(6):704-706. https://doi.org/10.1001/jamadermatol.2020.0048
  25. Kwon HJ, Yoon JH. Comparison of cyclosporine and systemic corticosteroid for treating drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms syndrome: a retrospective 20-year single-centre study in South Korea. Australas J Dermatol. 2023;64(1):50-57. https://doi.org/10.1111/ajd.13982
  26. Su HJ, Chen CB, Yeh TY, Chung WH. Successful treatment of corticosteroid-dependent drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms with cyclosporine. Ann Allergy Asthma Immunol. 2021;127(6):674-681. https://doi.org/10.1016/j.anai.2021.08.012
  27. Hijaz B, Nambudiri VE, Imadojemu S. IL-5 inhibitor treatment in drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms. JAMA Dermatol. 2025;161(6):661-663. https://doi.org/10.1001/jamadermatol.2025.0441
  28. Szatkowski J, Schwartz RA. Acute generalized exanthematous pustulosis (AGEP): a review and update. J Am Acad Dermatol. 2015;73(5):843-8. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2015.07.017
  29. Yanes D, Nguyen E, Imadojemu S, Kroshinsky D. Cyclosporine for treatment of acute generalized exanthematous pustulosis: a retrospective analysis. J Am Acad Dermatol. 2020;83(1):263-265. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2020.02.069
  30. Zhang H, Zhou J, Tang K et al. Expanding the therapeutic horizons of spesolimab: a review of off-label applications for inflammatory skin diseases. J Dermatolog Treat. 2025;36(1):2460582. https://doi.org/10.1080/09546634.2025.2460582