En ting er dog at finde nogle statistisk signifikante sammenhænge. Noget andet er at dokumentere en effektiv behandling. Indgift af kortlivede direkte virkende antioxidanter (eksempelvis C-vitamin) har sædvanligvis ringe effekt, men vi har i randomiserede, placebokontrollerede studier fundet signifikant effekt af indirekte virkende antioxidanter (Punalpin), som har en meget længere virkningstid på f.eks. sædcellemotilitet. Denne effekt bæres dog af en mindre del af de undersøgte patienter, som synes at have overordentlig god effekt af behandlingen [3]. Da man i andre studier har fundet, at ca. 10% af infertile mænd mangler vigtige antioxidanter som superoxid dismutase, kunne man forestille sig, at det netop er hos denne gruppe, at man ser den gunstige effekt. Desværre har det ikke været muligt i tilsvarende studier at påvise gunstig effekt af Punalpin på DNA-fragmentering, som sandsynligvis også kan forårsages af oxidativ stress. På samme måde har man fundet statistisk sammenhæng mellem overvægt og nedsat sædkvalitet, men bortset fra et enkelt randomiseret, placebokontrolleret studium med Wegovy, har man ikke kunne påvise nogen sikker positiv effekt af vægttab på sædkvaliteten. Mulige forklaringer kunne være, at Wegovy også har andre positive effekter på stofskiftet, som påvirker sædkvaliteten gunstigt, eller at der er andre fælles bagvedliggende årsager til overvægt og nedsat sædkvalitet. Et tredje eksempel er lavt D-vitaminniveau i blodet, som Blomberg og kolleger tidligere fandt associeret til nedsat sædkvalitet. Men i et veldesignet randomiseret, placebokontrolleret studium var man desværre ikke i stand til at påvise nogen positiv effekt af D-vitamin til mænd med lavt D-vitaminniveau og nedsat sædkvalitet bortset fra hos en lille undergruppe af patienter.