Selv om frisættelse ikke er klart defineret, lader der til at være konsensus om, at det indebærer at blive fri af de bånd, der kan gøre dagligdagen unødigt bøvlet og meningsløs for i højere grad at lade sig styre af sin faglighed til at handle selvstændigt og – når det kommer til læger og andre sundhedsprofessionelle – træffe beslutninger af hensyn til patientens bedste.
I SMV-regeringsgrundlaget »Ansvar for Danmark« hedder det, at man »vil gennemføre den mest omfattende frisættelse af den offentlige sektor i velfærdssamfundets historie«. En frisættelse, der først udbredes til ældreområdet.
Men hvad med det regionale sundhedsvæsen?
Ulf Hjelmar, professor ved VIVE, Det Nationale Forsknings- og Analysecenter for Velfærd, har bl.a. evalueret de såkaldte velfærdsaftaler lanceret af den forrige regering, hvor syv kommuner på dagtilbuds-, folkeskole- og ældreområdet i 2021-2025 er blevet fritaget for statslige regler, mod at de forpligter sig til at tænke nyt og inddrage ikke mindst medarbejdernes faglighed.
Og han undrer sig over, at frisættelse enten slet ikke eller højst sporadisk italesættes inden for sundhedsvæsenet.
»Der er inden for sundhedsvæsenet både masser af standarder, regler og dokumentationskrav og masser af faglighed, der kan generere meningsfulde lokale løsninger. Ligesom frisættelse endvidere matcher en tillidsdagsorden, der også vil give mening på sygehusene. Så det er underligt, at frisættelsesdagsordenen ikke spirer mere på sundhedsområdet, hvor den i høj grad vil give mening«.
Ugeskrift for Læger har talt med tre aktører, der på hver deres måde har sat frisættelse på dagsordenen.