Aktuelt
UVVU fastholder kritik af Bente Klarlund
Efter en ny vurdering af sagen mod professor Bente Klarlund fastholder UVVU (Udvalgene Vedrørender Videnskabelig Uredelighed), at hun er skyldig i uredelighed.
19. maj 2014
2 min.
Den 18. december 2013 erklærede Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) professor Bente Klarlund Pedersen for at være en uredelig forsker. Det mener udvalgene stadig efter at have nyvurderet sagen, skriver Uniavisen.
Genbedømmelsen fandt sted efter, at Bente Klarlund fandt fejl i dommen og efter heftig debat om videnskabelig praksis og UVVUs rolle.
Læs også: UVVU genoptager Klarlund-sag
I et udkast til en ny dom fra 9. maj, som Uniavisen har fået aktindsigt i, holder UVVU i store træk fast i dommen fra december, fremgår det. Men bedømmelsen uredelighed er reduceret til at omfatte fire artikler, hvor december-afgørelsen omfattede seks ud af i alt 12 artikler.
»Når jeg læser det nye udkast til afgørelse, så efterlades jeg med det indtryk, at UVVU for enhver pris forsøger at forsvare deres tidligere afgørelse, selv om bevisbyrden ikke er til stede«, siger Bente Klarlund til Uniavisen.
Læs også: Klarlund efter dom: Afgørelsen om uredelighed støder mig
Bente Klarlund har mulighed for at gøre indsigelse mod UVVUs udkast til en afgørelse inden 1. juni 2014.
Den mulighed vil hun benytte sig af:
»Nu vil jeg svare udvalget inden for høringsfristen, men jeg må indrømme, at jeg er overordentlig skeptisk over for UVVUs evne til at løsrive sig fra det spor, man har lagt sig ned i fra starten af denne sag. Det grundlæggende problem er, at dette slet ikke burde være en sag for UVVU, da det ikke handler om snyd eller ej – men om forskningsmæssig praksis,« siger Bente Klarlund.